Что я хочу сказать. Мне совершенно непонятна эта мания шарфомаев. За что и почему их так полюбила публика? Хотя... подозрения есть.
И подозрения такие. Ваша покорная слуга, сшив свой первый прекрасный май-слинг из джинсы (а фактически, он был вторым - первый был из бязи,
vetka_li, привет!), разместила выкройку этого прекраснейшего творения в сети Интернет, поленившись указать большими буквами, что не следует сей девайс шить из бязи и прочего тонкого хлопка и льна, а нужно использовать стандартный джинс или соответствующую по плотности ткань. И синтепоном лямки нужно не лениться прокладывать...
Итак, народ начал шить. И народ шил, естественно, из бязи. Народ роптал, что лямки (даже проложенные) режут плечи. Народ придумал делать лямки шире. Плечи - о, да - они режут меньше, но и нагрузку все равно не распределяют так же прекрасно, как джинсовый май. Потому что у джинсового мая - плотная спинка. И плотная она в два слоя.
При этом недостаток мая с широкими лямками (даже сшитого из шарфовой ткани, которая совсем-совсем плечи не режет) - очевиден: лямки нужно расправлять. Везде расправлять: и на плечах, и на собственной спине, и на спинке у ребенка.
В общем, май (то есть шарфомай) - превратился в почти шарф. Спрашивается, а смысл такое шить, если он по скорости надевания и расправления всего-всего-всего стал таки сравним с шарфом? И тот самый прекрасный плюс май-слинга - быстрота и "рюкзачный" вид - потерялся.
Почему-то уважаемые сограждане не шьют эргономичные рюкзачки с шарфовыми лямками, ммм?
Почему-то производители туристических рюкзаков не делают им широкие, "шарфовые" лямки, ммм?
Я очень грущу оттого, что нормальный, классический май-слинг был так задвинут.
Возможно, отчасти это и было причиной тому, что я начала их
шить сама. Чтобы люди примерили то, что я ИМЕЛА В ВИДУ, когда делилась своей выкройкой, и сказали, - да, ёклмн, это действительно удобно!